Sorry, this entry is only available in Français. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Le résultat des élections au Parlement européen a confirmé les inquiétudes des antifascistes et des démocrates, mais a également mis en évidence les différences d’équilibre politique des pouvoirs dans les pays respectifs.

Quelques caractéristiques typiques se laissent reconnaître dans tous les résultats :

1. La participation électorale a augmenté dans presque tous les pays européens. Ceci n’est pas le résultat d’une “euphorie de l’Europe”, mais cela montre l’inquiétude de nombreuses personnes dans différents pays que la faible participation électorale pourrait entraîner une augmentation du nombre de députés issus des partis d’extrême Droite, nationalistes et populistes de Droite. En effet, dans certains pays où le taux de participation a été élevé, les partis d’extrême Droite ont bien moins réussi que prévu.

2. Les précédents grands partis du Parti populaire européen (PPE) ou du Groupe des partis sociaux-démocrates et socialistes (PSE) ont perdu environ 25% de leurs sièges. Cela montre une nouvelle fois que beaucoup de citoyens des pays de l’Union européenne ne sont pas satisfaits de la politique ni de l’évolution de cette politique européenne.Dans l’appel de la FIR et d’autres antifascistes européens, nous avons formulé nos critères pour une Europe différente. Nous ne voulons pas d’une Europe des entreprises et des banques, mais des citoyens et des personnes socialement faibles. Parmi les partis majoritaires précédents, les gens ne s’attendent évidemment pas à une solution aux problèmes politiques urgents. La gauche politique a également subi des pertes, notamment la défaite du parti SYRIZA et des pertes en France et en Allemagne.

3. Les questions de politique environnementale sont devenues très importantes dans divers pays de l’UE. Les jeunes sont impliqués dans “Friday for Future” (vendredi pour le futur) et d’autres sujets. Les partis du mouvement écologiste ont donc pu augmenter considérablement leur part de voix dans de nombreux pays. Il faut d’abord prouver que ces votes peuvent aussi être efficaces pour une politique de paix et de lutte contre le racisme systématique.
   

4. Il est frappant de constater que les partis régionaux ou les partis de créneau qui défendent les intérêts individuels de groupes de personnes, sont davantage représentés au Parlement européen.Ils ne savent pas encore quelles positions ils vont prendre sur des questions plus profondes telles que la militarisation de l’Europe, le resserrement des régimes de frontière (Frontex) ou la trajectoire économique néolibérale. Mais ils devraient être le point de contact pour les initiatives politiques au niveau européen.

5. Au cours de la période qui a précédé les élections, beaucoup ont émis l’hypothèse que les partis extrémistes de Droite et populistes de Droite pourraient devenir le plus grand groupe politique du Parlement européen. Heureusement ces “vols en haute altitude” de Droite ont subi un atterrissage politique sur le ventre. Bien que la proportion de voix de la Lega italienne ait obtenu plus de 30% cela signifie un doublement de leurs voix. Le RN français (anciennement FN) de Marine Le Pen est devenue le parti le plus puissant en France, bien qu’elle soit bien en retard sur les résultats des élections législatives. L’AfD allemand a également augmenté son nombre de voix à 11%. Mais elle a également pris beaucoup de retard par rapport à son résultat lors des élections au Bundestag. Le FPÖ, qui a débuté en tant que parti au pouvoir, a beaucoup perdu d’influence dans le scandale de son leader, HC Strache. Dans d’autres pays également (Pays-Bas – Wilders, Danemark – Danske Volkeparti, Finlande – les vrais Finlandais), étaient à la traîne par rapport à leurs résultats précédents. En collaboration avec d’autres partis de Droite, ils ont gagné environ le nombre des mandats en plus que l’EVP en a perdus.

Globalement, on peut dire que pour la première fois de cette campagne électorale, il y a eu une large mobilisation internationale de la société – pas pour un parti, mais contre l’avancée de la Droite européenne. Les revendications de pouvoir de LePen (RN), de Salvini (Lega), de Strache (FPÖ), de Wilders (PVV), de Meuthen (AfD) et d’autres dirigeants de partis européens de Droite, qu’ils ont soulevées à plusieurs reprises au cours des derniers mois, ont mobilisé de nombreuses personnes contre ces dangers et conduit à un résultat bien pire des partis de Droite qu’ils ne l’avaient espéré.

Lorsque le gouvernement noir-bleu est arrivé au pouvoir à Vienne, il y avait respectivement 60.000 et 80.000 participants, les plus grandes manifestations et rassemblements de ces dernières années.

En France, la gauche politique et le mouvement syndical se sont non seulement mobilisés contre l’avancée de Le Pen, mais ont également lié leurs protestations à une opposition active aux réductions prévues du système socio-politique par le gouvernement Macron. Et le “mouvement jaune-ouest” a créé une résilience sociale qui a durement ébranlé le système politique français.

Alors que la droite milanaise a mobilisé environ 15.000 participants à son “rassemblement”, à l’occasion de la journée constitutionnelle du 25 avril 2019, plusieurs milliers de personnes ont manifesté dans cette ville “pour les valeurs antifascistes de la constitution et la liberté contre toutes les formes de fascisme !“

En Allemagne, la manifestation de masse “#unteilbar” a rassemblé près d’un quart de million de participants à Berlin à l’automne 2018 et 150.000 manifestants le week-end qui a précédé les élections européennes, à l’occasion de six manifestations contre le nationalisme et pour une Europe sociale qu’en particulier des jeunes hommes étaient prêts à soutenir une autre Europe antifasciste.

À la mi-mars, des initiatives antiracistes dans toute l’Europe, avec des manifestations, des rassemblements et d’autres formes d’action créatives, avaient clairement montré qu’elles résistaient à la politique des dirigeants européens en matière de réfugiés et préconisaient une assistance humaine et solidaire.

Il ne faut pas oublier non plus que la FIR et les associations antifascistes des États membres respectifs se sont clairement fait entendre lors de cette campagne électorale avec des déclarations publiques et d’autres actions. Les déclarations communes ont été présentées dans différents pays et communiquées par les médias. Les explications ont été largement utilisées pour diffuser leurs propres appels et des appels dans différents pays. Une fois encore, il est apparu clairement que les affiliés de la FIR et leurs affiliés sont effectivement en mesure d’intervenir efficacement dans les débats et les luttes politiques et sociales.

Qu’il n’y ait pas eu de marche de l’extrême Droite, des fascistes, des nationalistes et des populistes de droite en Europe, c’est aussi un mérite du mouvement antifasciste international. Mais nous ne pouvons cependant pas nous reposer sur nos lauriers. Nous devons continuer à travailler à la mise en réseau d’associations antifascistes et d’initiatives antiracistes. Il devrait également inclure les organisations critiques pour la mondialisation et les mouvements pour la paix dans les différents pays. Et en tant que partenaire social majeur, le lien avec les syndicats s’étend également. Les expériences positives des initiatives politiques de ces dernières semaines montrent que de telles alliances sociales sont possibles. Le développer davantage devrait être un objectif commun de tous les antifascistes de “construire un vaste front démocratique et populaire” (appel antifasciste aux élections européennes).

Nous ne laisserons pas la Droite passer en Europe !

On the one hand, the result of the elections to the European Parliament confirmed the concerns of the anti-fascists and democrats, but on the other hand it also underlined the different political balances of power in the respective countries.

Some characteristic features can be seen in all the results:

1. Voter turnout rose in almost all European countries. This is not the result of a “European euphoria”, but shows the concern of many people in the different countries that a low turnout could lead to an increased number of deputies from the extreme right, nationalist and right-wing populist parties. In addition, indeed, in some countries where voter turnout was high, extreme right-wing parties have significantly underperformed their expectations.

2. The previous majority parties of the European People’s Party (EPP) or the Group of European Socialist and Democrat Parties (PSE) have lost about 25% of their seats. This makes it clear once again that many people in the countries of the European Union are dissatisfied with the policy and development of this European policy.

In the appeal of the FIR and other European anti-fascists, we formulated our criteria for a different Europe. We do not want a Europe of the companies and banks, but of the citizens and the socially weak ones. From the past majority parties humans expect obviously no solution of the pressing political problems. The political left has also suffered losses, particularly the defeat of the SYRIZA party and losses in France and Germany.

3. Environmental policy issues have taken on great importance in various EU countries. Young people are committed to “Friday for Future” and other issues. The parties of the ecology movement were therefore able to increase their share of the vote in many countries. It remains to be seen whether these voices can also be effective for a consistently anti-racist and peace policy.

4. It is noticeable that regional parties or niche parties, which stand up for individual interests of groups of people, are represented in larger numbers in the European Parliament. It is not yet clear which positions they will adopt on more far-reaching issues such as the militarization of Europe, the tightening of the border regime (FRONTEX) or the neoliberal economic course. They should, however, be the contact points for political initiatives at European level.

5.  In the run-up to the elections, there were many speculations that extreme right-wing and right-wing populist parties could rise to become the largest political group in the European Parliament. Fortunately, these right-wing “flights of fancy” suffered a political belly landing. Although the proportion of votes cast by the Italian Lega grew to over 30%, which meant doubling its votes, the European Parliament was unable to keep up with the rise in the number of votes. The French RN (formerly FN) of Marine LePen became the strongest party in France, even though it lagged significantly behind the results of the parliamentary elections. The German AfD also increased its vote to 11%. But it also fell well short of its result in the German Bundestag elections. The FPÖ, which took office as the ruling party, lost much of its influence in the scandal surrounding its frontman HC Strache. In other countries (Netherlands – Wilders, Denmark – Danske Volkeparti, Finland – the true Finns) they also lagged behind their earlier results. Together with other right-wing parties, they gained roughly the same number of mandates that the EPP had lost.

Overall, it can be said that this election campaign saw the first broad international social mobilization – not for a party, but against the advance of the European right. The claim to power of LePen (RN), Salvini (Lega), Strache (FPÖ), Wilders (PVV), Meuthen (AfD) and other leaders of European right-wing parties, which they have raised several times in recent months, has mobilized many people against these dangers and led to a much worse result for the right-wing parties than they had hoped for.

When the black-blue government came to power in Vienna, there were the largest demonstrations and rallies in recent years with 60,000 and 80,000 participants respectively.

In France, the political left and the trade union movement not only mobilized against the advance of Le Pen, but also combined their protests with active resistance against the Macron government’s planned cuts in the socio-political system. In addition, the “Yellow West Movement” created a social resistance that shook the political system in France.

While the right in Milan mobilized about 15,000 participants at their “big rally”, several 10,000 people demonstrated “for the anti-fascist values of the constitution and freedom against all forms of fascism” in this city on the Constitution Day on April 25, 2019.

In Germany, the mass demonstration “# indivisible” with almost a quarter of a million participants in Berlin in autumn 2018 and 150,000 demonstrators on the weekend before the European elections at six rallies against nationalism and for a social Europe showed that especially young people were ready to stand up for another, an anti-fascist Europe.

In the middle of March, anti-racist initiatives with demonstrations, rallies and other creative forms of action had made it clear that they were defending themselves against the refugee policy of the rulers in Europe and that they were advocating humane and solidarity-based help.

One should also not forget that the FIR and the anti-fascist federations in the respective member countries brought themselves with public declarations and other actions clearly in this election campaign to hearing. The common declarations were presented in different countries and communicated by the media. The declarations were often used to spread also own appeals and calls in the different countries. Here it showed up once more that the member federations of the FIR and the forces connected with them are actually able to intervene effectively in the political and social debates and fights.

That there was no march through of the extreme right, the fascists, nationalists and right-wing populists in Europe it is also a merit of the international anti-fascist movement. However, we must not rest on our laurels. We must continue to work on the networking of anti-fascist associations and anti-racist initiatives. Globalization-critical organizations and the peace movements in the different countries must also be included in it. And as an important social partner, the connection to the trade unions must also be strengthened. The positive experiences of the political initiatives of the past weeks show that such social alliances are possible. It should be a common goal of all anti-fascists to develop further for the “construction of a broad democratic and front of the people” (anti-fascist appeal to the European elections).

We will not let the extreme right in Europe get through!

The next elections to the European Parliament will take place in May 2019. For the International Federation of Resistance Fighters (FIR) – Association of Anti-Fascists, its member-federations in almost all European countries and Israel, veterans of antifascist struggle and antifascists of today’s generation, these elections are very important for a variety of reasons:

In recent years, we have often had to experience painfully that the present policy and development of the European Union does not correspond to the interests of large parts of the people in the European countries. In particular, the response to refugee situation and the fiscal clout of several states have deepened the social divide in Europe. Numerous decisions lead to massive social exclusion and dismantling of workers’ rights, at the expense of the weakest in the respective countries. At the same time, the tendencies to foreclosure of the “fortress Europe” are massive reinforced and the development of a European military power for international missions is promoted.

On the other hand, voices calling for a democratic, peace-oriented, solidary and socially just development of Europe must also be strengthened to have the basis to a real construction of the progress of the European Union.

In addition, in many European countries, we must see a significant upraise of openly racist, nationalist and extreme right-wing parties and groups. They are not only strongly represented in national parliaments, but meanwhile they also participate in the government in several states, where they put their anti-democratic and racist policies into government action.

The anti-fascist, anti-racist and peace-moving organizations and groups as well as trade unions, and social movements must join forces in order to engage and successfully counter such developments in the election campaign and later in the European Parliament.

The basis of this action is not a vote for a party, but the common advocacy for a Europe,

• opposing any form of racial discrimination or xenophobia,
• promoting comparable living conditions in all countries, to avoid forced departure of workforce – necessary for living condition.
• working for refugees and minorities and against human trafficking,
• Standing against nationalist and separatist attempts by guaranteeing the cultural identity of minorities and regions in Europe,
• opposing any form of Holocaust denial, denial of the resistance fight, destruction of memorial sites, falsification of history and rehabilitation of SS criminals,
• ensuring a social policy that guarantees work, education, nutrition and adequate housing for all as a basis for a wide democracy,
• representing a community in the interest of the people and claiming that Europe cannot reduced to the role of big financial trust and pure business lobbies,
• advocating a peace policy based not on domination in matter of foreign policy, but on non-military conflict solutions.

This Europe is possible if the peoples actively and vocally campaign for their interests.

FIR will do its part to ensure that the different political movements and forces move forward along this path. Just as the national member federations advocate in their countries for social alliances against right wing developments and for the defense of the anti-fascist foundations of a society, the FIR works on an international level to connect existing initiatives and movements in order to become a common political voice in Europe.